L'expérimentation animale est connu sous plusieurs noms : ? Vivisection , l'expérimentation animale et de recherche des animaux , entre eux. Vivisection , de loin la plus controversée de toutes les méthodes d'expérimentation animale , implique la coupe et une intervention chirurgicale d'animaux sans le bénéfice de l'anesthésie . Dans la plupart des cas, la chirurgie est effectuée sur des animaux qui sont conscient et sensible . Les chercheurs disent que l'anesthésie peut fausser les résultats , ce qui explique l'écart de l'absence de compassion pour les animaux soumis à des procédures douloureuses . Les enjeux éthiques de l'expérimentation animale tournent autour de la philosophie , de l'économie et des résultats . Philosophie
Beagles sont parfois utilisés pour tester des traitements de coups de soleil . Leur fourrure est rasée et la peau nue est soumis à de graves brûlures .

Il ya ceux qui sont contre l'expérimentation animale strictement sur la base de leur système de croyance . Ceux qui souscrivent à une philosophie des droits des animaux croient que les animaux sont là pour leurs propres fins . Ils ne sont pas ici pour l'homme de porter , utilisent pour se divertir, manger ou expérimenter dans les laboratoires . Welfaristes des animaux, d'autre part , croient que les animaux sont ici pour les êtres humains de dominer , et tant que les gens traitent les animaux le plus humainement possible alors qu'ils sont en vie , c'est tout à fait acceptable pour l'homme de les utiliser pour leur fourrure , leur viande , contributions et divertissement scientifiques . C'est simplement une question de philosophie . Si l'on souscrit à une philosophie des droits des animaux , aucune quantité de raisonnement peut le convaincre que les animaux peuvent être utilisés dans la recherche depuis ce point de vue est d'une place de l'éthique .
Économie

People de sont parfois vendus à des laboratoires par des gens appelés " groupeuse " qui vendent des animaux perdus et abandonnés des installations de recherche .

En 2009 , l'Institut national de la santé budget de près de 29 milliards de dollars pour la recherche animale. Cette dépense de milliards de dollars et des millions de vies animales disparues est au nom d'une industrie largement non réglementé . En fait , 90 pour cent des animaux utilisés dans la recherche des animaux ne sont pas couverts en vertu de la Loi sur la protection des animaux . Economiquement , cela n'a pas de sens puisque les expérimentateurs publient rarement des résultats d'études animales ont échoué. Par conséquent , les scientifiques qui peuvent être répliquent et dupliquer les efforts d'expérimentation n'ont pas accès à l'information sur la façon dont ces expériences sont inefficaces , perdre un temps précieux , de l'argent et des animaux vie .

Considérations éthiques
Photos, la composition d'un animal est différent d'un être humain. Chocolat , un aliment de base humaine dans la plupart des ménages , est toxique pour les chiens .

Selon Test primat d'arrêt , en 2009, plus de 211 000 primates ont été utilisés dans l'expérimentation animale . Parce que les primates sont nos parents les plus proches , qui vivent avec 98 à 99 pour cent de notre ADN correspondre , certains pensent que c'est une bonne raison pour tester sur eux . Les critiques, cependant , le point de l'ADN match serré comme la preuve que nous ne devrions pas . Comme ils sont si humain, comme, et donc partager certains traits avec les humains , y compris la sensibilité , il est contraire à l'éthique à infliger tant de douleur et de souffrance sur nos plus proches parents vivants , en particulier sans grande utilité. En outre , l'utilisation de primates a causé des difficultés indicibles depuis tant de maladies étant testés sur des primates auraient été guéris par d'autres moyens lorsque les primates n'ont pas fait contracter la maladie , comme ce qui s'est passé avec recherche sur le sida /VIH .

Photos esthétique vs médicale
Dans une expérience, les beagles ont été contraints à fumer alors qu'il était attaché à des machines fumeurs . On pouvait s'y attendre , ils ont développé un cancer du poumon .

Alors que certaines personnes croient que tous les tests sur les animaux est faux , presque tout le monde est d'accord que les produits cosmétiques et les essais de produits devraient être éliminées. Avec les progrès tant dans le domaine des solutions de rechange non animale dans les tests cosmétiques et des produits , il est tout simplement aucune bonne raison de continuer à infliger des souffrances graves sur les animaux vivants au nom de la sécurité des produits . Cependant , un argument peut également être faite à l'arrêt de l'expérimentation animale dans les établissements de recherche médicale . Dr Robert Sharp, directeur scientifique de l'Association internationale contre les expériences douloureuses sur les animaux , répertorie 101 façons dont l'expérimentation animale a induit en erreur les scientifiques lors de son enquête installations de recherche . Ces exemples sont la preuve définitive que l'expérimentation animale n'a pas donné aux humains l'information qu'ils cherchent à guérir les maladies .